豪仁公告
  • 775X180px
365bet下注网站

案外人执行异议之诉中确权诉讼请求的提起

来源(365bet下注网站_365bet体育开户网址_365bet手机官网) 作者() 阅读()2019年3月26日


案外人执行异议之诉是案外人对执行标的是否享有实体权利以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。那么,案外人在以执行异议之诉中要求就特定标的物不得强制执行的同时,是否必须同时提起确认其权利的诉讼请求,即:案外人要求不得强制执行特定物的请求与确认其对特定物上权利的请求是否必须一并提起?一并裁判?

首先,从《民事诉讼法》司法解释第305条第二款“有明确的排除对执行标的的诉讼请求,且该诉讼请求与原判决裁定无关”,即人民法院在判定阻却执行能否成立的过程中必然要查明案外人是否就执行标的享有权利,但案外人提起执行异议之诉的目的是认为申请执行人申请法院对特定标的物进行强制执行侵害了其所享有的实体权益,根本目的在于要求阻却执行。所以,基于诉权自由处分的原则,确权请求可以在执行异议之诉中一并提起,也可以不提,还可以通过另行诉讼主张权利。

其次,《民事诉讼法》司法解释第312条第二款规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”从法理学角度来看此处的“可以”应属于授权性规范、任意性规范,由该裁判规则来看,在案外人同时提出确认其权利的诉讼请求时,法院可以在判决中一并作出裁判,也可以不作出裁判。上述两项请求属于可分的,法律并没有明确规定必须一并提起。

    可见,在执行异议诉讼中,案外人要求不得强制执行特定物的请求与确认其对执行物上权利的请求可以相对独立,人民法院不能以案外人是否具有明确的确权请求为前提来审查阻却执行请求能否成立的裁判条件。

上篇:

下篇: